math_baby's blog

Najveci open-source fanatik na ovim prostorima!

Evo, bas danas citam na forumu raspravu oko OOXML standarda. Radi se o standardu kojeg je Microsoft predlozio standardizacijskom tijelu ISO, a koji je u redovima bucne i Stallmanovskim komunizmom zaglupljene freeloaderske i copyleft-nastrojene populacije izazvao revolt, ogorcenje i vjerojatno jos jedan povod za razbijanje izloga prvom prilikom kad George Bush, G8 ili nesto slicno bude u vasem gradu! :)

Medju nasim fanaticima koji su se posebno istakli u ovoj posve predvidljivoj i tipicnoj jadikovci floss-kule protiv "monopola" i "zlih firmi", posebno se istakao (nazalost ne i inteligencijom!) izvjesni lik koji sam sebe naziva Rado.

Rado je, cini mi se, osnivac beznacajne, minorne ali zato uvijek glasne Linux-manjine koja se skriva u redovima HULK-a. Ukratko, Rado se prilicno zapjenio zbog "zlog" Microsofta i OOXML-a, toliko da je cak je uputio i pismo premijeru Sanaderu u kojem se (na tipicno Stallmanovski nacin,  "argumentima") "bori" protiv Microsofta!

Naravno, u pitanju je cista iracionalna mrznja ovog naseg "hrvatskog Stallmana" prema Microsoftu, mrznja koju Rado vec godinama "trosi", na prilicno standardan nacin: tako je i ovaj put njegova mrznja i zla namjera spram MS-a zavijena u niz navodno racionalnih razloga zbog kojih je OOXML toboze stetan!

Evo vam linkova na to njegovo biserje pa prosudite i sami: moze li covjek koji ovako nesto ozbiljno pise i misli biti normalan? Tesko! Rado, skini se s open-sourcea, radije nabavi Crack ili Ice i navuci se na to: simptomi su u svakom slucaju bezazleniji! :-)))

http://www.linux.hr/modules/popnupblog/index.php?param=3-20070829171035

http://www.linux.hr/modules/popnupblog/index.php?param=3-20070905223440

http://www.linux.hr/modules/popnupblog/index.php?param=3-20070907000118

objavila math_baby u 7. rujan 2007 17:40:00 | 8 komentara

Gle cuda, pa to radi otprve! :-)))))

Hahahaha, bas sam se nasmijala danas kad sam na open-vukovom blogu procitala sljedecu zabavnost (obratite paznju na zadnju recenicu) koju sam, zabave radi, oznacila kurzivom:

Google Earth ima još jedno zgodno iznenađenje u sebi: simulator leta. Dovoljno je da nakon pokretanja programa stisnete tipke Ctrl+Alt+A (Linux, Windows), nakon toga vam se nudi odabir (F16 i Cirrus SR22) i lokacije s koje možete poletjeti. Iskoristio sam ovu priliku da konačno isprobam neku jeftinjaru od joysticka (SmartBox) koju sam nedavno kupio. Do sada nisam još koristio joystick pod Linuxom i mislio sam da će biti problema, ali ovaj je proradio odmah nakon uključenja u USB port i nije trebalo ništa podešavati. Prvi put u životu iskusio sam pravo značenje izraza plug&play na računalu.

Sto reci na ovo osim se slatko nasmijati i poruciti vuku (sto bih i napravila na njegovom blogu da mi on to nije zabranio!) sljedece: open-vuche, da si vise koristio Windowse onda bi se zasigurno manje cudio i sokirao zbog toga sto ti uredjaj radi jednom kad ga ukljucis u komp!

:-)))))))

objavila math_baby u 1. rujan 2007 18:53:00 | 6 komentara

Microsoft = open-source? Tako barem tvrdi vuk! :)

U zarkoj zelji da iznadje neku racionalnu definiciju open-sourcea, jedan od najzadrtijih opensorsaskih propagatora u Hrvata, vuk, u svom blog-zapisu (koji je, po starom dobrom obicaju, pobrao velike laude i aplauz domacih open-source fanatika, vukouvlakaca) daje sljedecu definiciju, prevedenu s engleske verzije Wikipedije.
Pa tako nas open-vuk kaze:

Open source je skup metoda i tehnologija koje se koriste u razvoju računalnih aplikacija, a rezultati i cijeli proces razvoja su dostupni javnosti bez nekih velikih ograničenja. Cijeli proces obilježava i neposredna komunikacija razvijatelja i korisnika aplikacije.

Ljudi moji, smijesne li definicije! Jer, prema toj definiciji ispada da je i Microsoft takodjer jedna tipicna opensorsaska firma! Naime, i Microsoft pri razvoju racunalnih aplikacija koristi skup metoda i tehnologija, a rezultati su dostupni javnosti bez nekih velikih ogranicenja. Takodjer, i kod Microsofta cijeli proces obiljezava i neposredna komunikacija razvijatelja i korisnika aplikacije, jer, kao sto znamo, Microsoft ima gomilu svojih foruma i news grupa u kojima svesrdno trazi (i dobiva!) itekakav feedback od korisnika koji sugeriraju nove ispravke i poboljsanja.

Dakle, prema ovoj definiciji ispada da je i Microsoft jedna lijepa open-source firmica! :-)

Salu na stranu, u svom beznacajnom zivotu vidjela sam ogroman broj definicija open-sourcea i svaka je bila nejasna i zakukuljena. Kao da autori tih definicija stvar zele sakriti i zamaskirati, a ne ih prikazati u pravom svjetlu. Svaka definicija open-sourcea igrala je perverznu igru rijeci sa visestrukim znacenjima rijeci "free". Cesto sam i sama razmisljala zasto je tome tako i zasto nitko nije u stanju (ili ne zeli!) dati neku bolju i jasniju definiciju open-sourcea, dok na kraju nisam shvatila: svaki pokusaj definiranja open-sourcea kao nekog tehnickog procesa ili metodologije kojom se gradi software ili neka druga (tehnicka) tvorevina nuzno je manjkav i netocan jer ne pogadja pravu bit onoga sto open-source ustvari jest: open-source nije nikakva metoda i ona nema veze ni sa kakvom tehnikom. U srzi open-sorcea je politika, koliko god najglasniji propagatori i inspiratori open-sourcea to maskirali u svoje nevine i svima nejasne definicije: u srzi open-sourcea je politika koja zeli uspostaviti komunizam u kojemu nitko ne bi bio vlasnik nicega i u kojemu bi svaki pokusaj uzivanja intelektualnih prava bio tretiran prakticki kao zlocin protiv covjecnosti! Ti ljudi ne mogu se pomiriti s cinjenicom da su komunisticke ideje neslavno krahirale, oni zele sve to vratiti i ne zele priznavati ono oko cega se cijeli svijet slozio da ce postivati, jer bez toga nema napretka: intelektualno vlasnistvo!

I zato je open-source toliko opasan po covjecanstvo, jer je nazadan i nasilan: zeli na silu promijeniti nagore stvari oko kojih u svijetu postoji konsenzus. Open-source vuce u nasilje i anarhiju i moguce velike nerede (koje oni uvijek prizeljkuju, svaki put kad zasjeda G8 ili neko slicno legitimno tijelo): sjetimo se samo tih antiglobalisticko-opensorsaskih nereda i njihovog "nacina" "rjesavanja" stvari: razbijanjima izloga po gradovima i ogromnom kolicinom nasilja!

Zbog svega ovoga mislim da svatko tko ima imalo razbora, a u srcu mu lezi mir, nenasilje i intelektualno postenje nikako ne moze biti pobornik open-sourcea, tog politickog pokreta koji nas zeli vratiti tamo gdje smo vec jednom bili i vidjeli da je to katastrofa po civilizaciju!

objavila math_baby u 1. rujan 2007 12:41:00 | 4 komentara

Naravno: vuk presutio pad 5 od osam Ubuntuovih servera!

Najveci zagovornik GNU/Linux smecha u hrvata i najveci ljubitelj Ubuntua, vuk, nije ovih dana na svom blogu niti jednom rijecju spomenuo meni inace vrlo dragu vijest koja glasi ovako:

Probijen Ubuntu

Nakon što su otkriveni tragovi hakerskih provala, ove subote ugašeno je pet od osam Ubuntuovih poslužitelja.

6. kolovoza, ljudi iz Ubuntua zaprimili su izvještaje o napadima te im je savjetovano gašenje kompromitiranih poslužitelja. Svi probijeni poslužitelji bili su pokretani inačicom operacijskog sustava Ubuntu Linux, a čijih je nekoliko programskih paketa sadržavalo poznate sigurnosne ranjivosti. 

Zanimljivo je vidjeti kako se veliki ljubitelji open-sourcea, a posebice jadne Ubuntu distribucije ovih dana skrivaju po svojim blog-"busijama" i sute li ga sute o ovoj vijesti... Kako tipicno! Kako jadno!

Konacno se kristalnom jasnocom pocinje vidjeti ono sto sam vam ja sve ove godine trubila: Linux nije sigurniji od Windowsa. Upamtite: nije sigurniji! Ali, da je gluplji, to svakako jest! Obozavatelji linuxa, nemojte me mrziti: mrzite sami sebe i predjite na najbolji operacijski sustav svih vremena: Microsoftove Windowse! Ne budite jadni i iskompleksirani i pocnite koristiti onaj operacijski sustav kojeg s lakocom i uzitkom koristi cijeli svijet: Microsoft Windows!

Zivio Microsoft! Zivio George Bush i zapadne vrijednosti! Dolje kradljivi copyleft i fanaticni free-loaderi uvijek zeljni novih kradja i copy-pasteanja tudjeg intelektualnog vlasnistva!
 

objavila math_baby u 21. kolovoz 2007 18:25:00 | 5 komentara

O promasenoj vukovoj usporedbi Clariona i Rubyja

U svom novom blog zapisu vuk (koji ocito ne voli Ruby, jer u svakom postu u kojem ga spomene, on nikad nema lijepih rijeci za njega) usporedjuje sljedeci fragmet u Rubyju

50.Times do
  Puts "We Built This City ..."
end

sa ovim fragmentom u danas vec sasvim zaboravljenom Clarionu:

Loop 50 Times
  Type('We built this city...')
End

Vuk kaze da "mu je ta struktura pomalo nespretna" i zatim hvali clarion, jer je on imao samo jednu petlju, loop, koja je zamjenjivala "mnogobrojne" for, while, repeat...

Takodjer kaze: "jedna od stvari koje obično pokazuju veseli rubijaši je i nešto poput 50.Times do. To je zgodno, ali recite mi kolika je vjerojatnost da imate opravdanu potrebu da broj zapečete u kod? Najvjerojatnije je to ipak samo u prezentacijske svrhe jer je to valjda efektnije nego pisati n.Times".

Medjutim, ove njegove napomene potpuno su promasene. Nije stvar ni u 50.times do, ni u broju petlji koji neki programski jezik ima, nego je stvar u fleksibilnosti Rubyja koji zbog svog inteligentnog dizajna omogucuje stvaranje DSL-ova (domain specific languages), od kojih je jedan od najpoznatijih primjera upravo Ruby on Rails.

Pogledajmo u cemu je temeljna razlika: u clarionu je struktura petlje "hardkodirana" u jezik - clarion ima taj loop i to je to. Ali Ruby, striktno gledano, nema nijednu petlju "hardkodiranu" u jezik - sve petlje su izvedene naknadno, pomocu primitivnijih jezicnih konstrukata, ali one ipak izgledaju prirodno i lako citljivo. Slican je slucaj i sa metodom times iz gornjeg primjera - ona je samo metoda klase Integer. Snaga i moc Rubyja (o kojoj Clarion jadnici mogu samo sanjati!) dolazi odnekud drugdje, a sada cete vidjeti i odakle.

Pretpostavimo da zelimo osim metode times imati i metodu broji_unazad_do(n) koju bismo na primjer mogli ovako koristiti:

10.broji_unazad_do(4) do |i|
  puts i
end

ili, krace:

10.broji_unazad_do(4) {|i| puts i}

Zelimo da gornji kod ispise 10 9 8 7 6 5 4. (Naravno, ovakva metoda sama po sebi nije jako korisna, ali u svrhu ilustracije dobro ce posluziti)

Snaga Rubyja je u tome sto su klase (cak i one "ugradjene", poput klase Integer) u svakom trenutku otvorene za prosirenja i dodavanja novih metoda, i to bez potrebe naslijedjivanja!). U nasem slucaju, zelimo u klasu Integer dodati novu metodu broji_unazad_do. To mozemo uciniti vrlo jednostavno:

class Integer
  def broji_unazad_do(n)
    br = self
    while br >= n do
     yield br
     br = br - 1
    end
  end
end

Time smo Rubyju rekli da klasi Integer, pored svih "standardnih" stvari, dodajemo jos i novu metodu-iterator broji_unazad_do.

Umetnemo li gornje prosirenje u nas kod, nad svakim integerom cemo moci pozvati metodu broji_unazad_do. I to nas vodi na zakljucak ovog posta: "Clarionovci" o ovako necemu mogu samo sanjati - jer ovo sto ste upravo vidjeli je odlika novih, boljih, jezika koji nemaju sve hardkodirano, nego imaju u jezik ugrađen mali broj dobro izabranih koncepta (u ovom slucaju su to koncepti otvorenih klasa i kontinuacija), koji omogucuju ono sto bi svakom modernom jeziku trebao biti cilj: laku prosirivost, fleksibilnost i intuitivno izrazavanje cesto koristenih programerskih idioma.

Ruby je vec na vise primjera (ne samo na Ruby on Railsu, vidi npr. http://www.artima.com/rubycs/articles/ruby_as_dsl.html) dokazao da posjeduje sve te pozeljne osobine. Clarion ne.

objavila math_baby u 8. kolovoz 2007 22:31:00 | 12 komentara

Najtezi sudoku na svijetu

Svi znamo sto je to sudoku - kvadratna slagalica podijeljena na 9 manjih kvadratica u kojoj prazna polja treba popuniti brojevima od 1 do 9, na takav nacin da se nikoja dva ista broja ne pojavljuju u istom retku, stupcu ili kvadraticu.

I sama sam ponekad u novinama znala naici na sudoku, i obicno bih ga rijesila u par minuta, iako je bilo i onih tezih za koje bi mi trebalo i vise vremena.

Do jucer sam naivno mislila da mogu s lakocom rijesiti svaki sudoku, ali decko me iznenadio i rekao mi: "ajde, kad si tak pametna, rijesi onda i ovaj!". I dao mi je sudoku kao na gornjoj slici.

Mucila sam se nekih dva sata i na kraju odustala. Onda sam malo prosurfala po internetu i vidjela da se doticni sudoku smatra "najtezim sudokuom ikad". Navodno ga je konstruirao neki finski matematicar, i to na takav nacin da se opire svim standardnim tehnikama koje ljudi koriste pri rjesavanju. A popis takvih tehnika je zaista dugacak. Ako vas zanimaju tehnike koje koriste vrhunski rjesavaci sudokua, tada svakako otidjite na stranicu http://www.scanraid.com/sudoku.htm na kojoj cete naci impozantan popis svih autoru poznatih tehnika rjesavanja. Osim toga, na doticnom webu moci cete vidjeti kako izgleda rjesavanje sudokua primjenom tih tehnika, korak po korak. Sudoku koji mi je decko dao da rijesim, na toj se stranici navodi pod imenom "Escargot", i kao sto cete vidjeti na doticnom sajtu, uopce se ne da rijesiti upotrebom citavog tog arsenala razlicitih tehnika.

No, stvari koje ljudi ne mogu rijesiti (zato sto bi to bilo previse zamorno ili bi trazilo previse vremena) su idealne za kompjutere. Stoga sam napisala jedostavni mali programcic u C#-u koji ce trenutno rijesiti svaki sudoku. Algoritam koji sam pri tome koristila nije nimalo sofisticiran - radi se o najobicnijoj backtracking tehnici koja se cesto koristi u teoriji algoritama.

Evo koda:

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Text;

namespace SudokuSolver
{
    struct Entry
    {
        public int x;
        public int y;
        public int num;
    }
   
    class SudokuSolver
    {
        private int[,] sudokuTable;
        private List<Entry> unfilled;

        public SudokuSolver(int[,] sudokuTable)
        {
            this.sudokuTable = sudokuTable;
        }

        public void PrintSudoku()
        {
            for (int i = 0; i < 9; i++)
            {
                for (int j = 0; j < 9; j++)
                {
                    if (sudokuTable[i, j] == 0)
                        Console.Write("_ ");
                    else
                        Console.Write(sudokuTable[i, j] + " ");
                }
                Console.WriteLine();
            }
        }

        public bool Solve()
        {
            unfilled = FindEmptyEntries();
            if (unfilled.Count > 0)
                return FindSolution(0);
            else
                return true;
        }

        private bool FindSolution(int index)
        {
            int num = 0;
            Entry e = unfilled[index];

            while (num < 9)
            {
                num++;
                e.num = num;
                sudokuTable[e.x, e.y] = e.num;
                if (!IsEntryConsistent(e)) continue;
                if (index == unfilled.Count - 1) return true;
                if (FindSolution(index + 1)) return true;
            }
            sudokuTable[e.x, e.y] = 0;
            return false;
        }

        private List<Entry> FindEmptyEntries()
        {
            List<Entry> lst = new List<Entry>();
            for(int i = 0; i < 9; i++)
                for (int j = 0; j < 9; j++)
                {
                    Entry e;
                    if (sudokuTable[i, j] == 0)
                    {
                        e.x = i;
                        e.y = j;
                        e.num = 0;
                        lst.Add(e);
                    }
                }
            return lst;
        }

        private bool IsEntryConsistent(Entry e)
        {
            //check column consistency
            for (int i = 0; i < 9; i++)
            {
                if (i == e.x) continue;
                if (sudokuTable[i, e.y] == e.num) return false;
            }

            //check row consistency
            for (int i = 0; i < 9; i++)
            {
                if (i == e.y) continue;
                if (sudokuTable[e.x, i] == e.num) return false;
            }

            //check square consistency
            int sqx = 3 * (e.x / 3);
            int sqy = 3 * (e.y / 3);

            for (int i = sqx; i < sqx + 3; i++)
                for (int j = sqy; j < sqy + 3; j++)
                {
                    if (i == e.x && j == e.y) continue;
                    if (sudokuTable[i, j] == e.num) return false;
                }

            return true;
        }
    }


    class Example
    {
        static void Main(string[] args)
        {
         
            int[,] s = new int[,] {     {1,0,0,0,0,7,0,9,0},
                                        {0,3,0,0,2,0,0,0,8},
                                        {0,0,9,6,0,0,5,0,0},
                                        {0,0,5,3,0,0,9,0,0},
                                        {0,1,0,0,8,0,0,0,2},
                                        {6,0,0,0,0,4,0,0,0},
                                        {3,0,0,0,0,0,0,1,0},
                                        {0,4,0,0,0,0,0,0,7},
                                        {0,0,7,0,0,0,3,0,0}
                                  };
         
            SudokuSolver ss = new SudokuSolver(s);
            Console.WriteLine("Given sudoku:");
            ss.PrintSudoku();
            Console.WriteLine();
            bool solved = ss.Solve();
            if (solved)
            {
                Console.WriteLine("Solution:");
                ss.PrintSudoku();
            }
            else
            {
                Console.WriteLine("This sudoku is inconsistent and therefore cannot be solved!");
            }
            Console.WriteLine();
            Console.WriteLine("Press any key to quit...");
            Console.ReadKey();
        }
    }
}

Ako vas zanima rjesenje "najtezeg" sudokua, pokrenite ovaj program i odmah cete to saznati.

Zivio Microsoft! Zivio George Bush! Zivjele Zapadne Vrijednosti!

objavila math_baby u 24. lipanj 2007 17:35:00 | 17 komentara

Nasmijmo se zajedno: komicne rijeci Marka Shuttlewortha o "postivanju" intelektualnog vlasnistva od strane open-sorsasa!

Mark Shuttleworth, benevolentni diktator Ubuntua (nisu li svi diktatori benevolentni?) izrekao je ovih dana sljedece rijeci koje zasluzuju uci u anale prozirnih gluposti i mazanja ociju javnosti, a sve kako bi se prikrio pravi karakter open-sorsaske prljave rabote, koja se u najkracemu moze iskazati pomocu ove cetiri rijeci: vidi, ukradi, kloniraj, obescijeni!

I tako, kaze nas "naivni" Mark:

After many years of participating in the free software community I know that neither I nor any other free software programmer has any desire to infringe on any intellectual property (trademark, copyright or patent) of any other person or company. Many of us are motivated precisely to ensure that we work on platforms which DON’T cross that line.

Na ovu glupost u koju izgleda svim srcem vjeruje jos samo vuk pa ju je stoga boldao na svom nedemokratskom blogu koji ne trpi drugacija misljenja i bilo kakav drugi sadrzaj osim pohvala autoru bloga :), dakle, na ovu glupost mozemo se samo slatko nasmijati buduci da svi jako dobro znamo kako izgleda to "postivanje intelektualnog vlasnistva" kojeg toboze prakticiraju zaludjeni open-source fanatici.

To vam izgleda nekako ovako: najprije su neki pametni ljudi smislili UNIX. Medjutim ti pametni ljudi su onda poceli UNIX prodavati, sto se nije svidjelo open-sorsasima koji su onda pokrali dijelove koda UNIXA i na toj pokradenoj bazi izglradili "slobodni" klon UNIX-a, Linux, i to predstavili kao svojih ruku djelo.  U medjuvremenu je u igru usao Microsoft i svojim najboljim operativnim sustavom na svijetu, Windowsima, postao najjaci igrac koji (kako teska srca priznaje i sam vuk) drzi 95% trzista.

Opensorsasi od tada malo po malo kradu kako ideje iz Windowsa, tako i implementacije, kao i ukupni look & feel windowsa. Interesantno je da oni pri tome stalno naglasavaju koliko su Windowsi losi i jadni, tako da je vrlo nejasno zasto se toliko jagme pokrasti sto vise stvari iz Windowsa, Officea i slicnih Microsoftovih uspjesnica, ako je to sve toliko lose i jadno??? Znaci, neprestano pricaju o tome kako su windowi jadni, ali klonerska jagma i pomama ne prestaje!

I onda na kraju svega toga, pojavljuje se "naivni" Mark Shuttleworth koji kao da je pao s marsa (zapravo mozda i jest, obzirom da covjek obozava svemirska putovanja :) ) i tvrdi ni vise ni manje kako svi opensorsasi jako postuju intelektualna prava! :-)Yeah right! Zato se i trude copyright pretvoriti u copyleft, zato se i trude klonirati, obescijeniti i pokrasti (oni bi rekli "osloboditi") sto vise lijepog cistog profesionalnog i intelektualno postenog komercijalnog softvera. E, pa gospodo: nece to jos dugo tako ici, i neki pojedinci mogli bi se naci i iza brave zbog ozbiljnog krsenja intelektualnih prava! Kada ovo kazem, ne sijem mrznju kao neki (pogledajte samo na primjer ove sijace mrznje, koji su sve ovo prvi i zapoceli: http://www.gnu.org/philosophy/microsoft.html ). Samo govorim o nuznim posljedicama cijele ove price: kada netko krsi zakon toliko dugo i permanentno, i to zakon koji je opceprihvacen u citavom civiliziranom svijetu, tada je i vrijeme da snosi konzekvence za svoju prljavu rabotu i neokomunizam! 

objavila math_baby u 17. lipanj 2007 11:50:00 | 6 komentara

Smrdljivi Google tuzaka Microsoft zbog Vistinog search enginea, ali toliko glupo i nisko da me gotovo bilo sram to uopce citati!

Nevjerojatnu glupost sam procitala u danasnjem broju New York Timesa, glupost koja pokazuje koliko nisko google moze pasti, ali to smo ionako znali otprije. Evo sto kazu u clanku:

Google complained to federal and state prosecutors that consumers who try to use its search tool for computer hard drives on Vista were frustrated because Vista has a competing desktop search program that cannot be turned off. When the Google and Vista search programs are run simultaneously on a computer, their indexing programs slow the operating system considerably, Google contended. As a result, Google said that Vista violated Microsoft’s 2002 antitrust settlement, which prohibits Microsoft from designing operating systems that limit the choices of consumers. Google has asked the court overseeing the antitrust decree to order Microsoft to redesign Vista to enable users to turn off its built-in desktop search program so that competing programs could function better, officials said.

Ukratko, Google tuzaka Microsoft jer se, kao, Vistino indexiranje podataka na disku ne moze iskljuciti, pa to usporava racunalo u slucajevima kada korisnici na Vistu instaliraju googleov Desktop Search, jer se tada obavljaju dvije indexacije (Googlova i Microsoftova)!

Ovo je sasvim bolesni googleov argument, koji je naravno odbijen od strane tuziteljstva koje ipak pokazuje znakove razbora i ne pada kao vecina nasih mudrih open-sorsasa na googleov hype. Evo zasto su googleovi argumenti smijesno jadni, niski i prozirni:

a) Prvo, ako ovo indexiranje zaista degradira performanse racunala, ne bi li to utjecalo na ukupan user-experience korisnika Viste? Dvostruko indeksiranje bi stetilo vise Microsoftu nego Googleu, sto bi kao posljedicu za sobom imalo to da bi se ljudi drzali svojih starih dobrih Windowsa XP na kojem bi tada vrtjeli Googleov Desktop Search!

b) Drugo, istina je da Vistin indexer nema lako dostupni prekidac kojim bismo ga iskljucili, ali zasto bi ga uopce i imala??? Ta, brza pretraga je ocito jedna od kljucnih funkcija modernih operativnih sustava koja postaje sve vaznija kako velicina diskova i opcenito broj pohranjenih podataka raste. Vistin indexer je inteligentan i trosit ce manje procesorskog vremena ako uz njega radi neki drugi resursno-zahtjevan proces.   

c) U svemu ovome vrlo je interesantan i tajming kada je Google odlucio na ovako glup nacin tuzakati Microsoft: google je ovo ucinio par dana prije izlaska Viste. Kakvo "cudno" vrijeme, zbilja je "slucajno" odabrano! :) Pogotovo stoga sto je Microsoft jos od daleke 2003 godine najavljivao ugradnju integriranog search enginea u vistu, tako da je Google od tada do danas imao i vise nego dovoljno vremena za djelovanje.

d) Uostalom, sto je s Mac OS X-om? Apple takodjer nudi search engine koji ima isti "problem" dvostrukog indexiranja kao i Vistin, pa se google nije zalio na Apple, ako je to vec toliki problem! Naravno da nije, zna se tko je neprijatelj broj jedan! :)

Osim ovog tuzakanja, google je tuzakao microsoft i zbog novog IE7 search bara: zale se da je, zamislite, u IE7 za defaultnu trazilicu postavljen, zamislite, Windows live search, a ne google! Koja katastrofa, google ovim zbilja pokazuje koliko je jadan i kako nisko moze pasti u uzaludnom pokusaju da ugrabi jos malo trzisnog kolaca! S ovakvim postupcima, tesko da ce u tome i uspjeti! Na moju radost i na zalost nasih dragih open-sorsasa koji su uvijek i u svemu podrzavali google! :)

Open-sorsasi, zanima me samo do kada ce slijepo obozavati Google,  tu idiotsku firmu koja, vidjeli smo, ne zna ni ona tri HTML taga koliko ih ukupno ima na svojoj stranici www.google.com napisati u skladu s open-sorsasima toliko omiljenim W3C standardom! :-)) 

objavila math_baby u 10. lipanj 2007 17:01:00 | 11 komentara

Zanimljiva implementacija curryinga u C#-u

U funkcionalnim jezicima poput F#, OCaml, ML, Scheme ili Lispa, osnovni jezicni konstrukt jest funkcija. Funkcija je pravilo ili algoritam kojim se svaki element nekog skupa (tzv. domene) preslikava u element drugog skupa (tzv. kodomene).

Domenu i kodomenu u programskim jezicima obicno zamjenjuju tipovi, pa tako funkcije u funkcionalnim programskim jezicima preslikavaju elemente jednog tipa u drugi. Pri tome i same funkcije imaju svoj tip koji se, opet, moze dalje koristiti pri konstrukciji novih funkcija.

Na primjer, u jeziku ML bismo funkciju zbroji, koja zbraja dva cijela broja mogli ovako definirati:

zbroji x y = x + y : int;

U matematici, domena ove funkcije bila bi kartezijev produkt cijelih brojeva (Int × Int), a kodomena bi bila skup Int i to oznacavamo sa

zbroji : (Int × Int) -> Int

U funkcionalnim jezicima stvar nije bas takva, pa bi funkcija zbroji imala ovaj tip:

zbroji : int -> int -> int,

ili, sto je isto (jer na djelu je desna asocijativnost): 

zbroji : int -> (int -> int)

To znaci da je zbroji zapravo funkcija koja cjelobrojni argument preslikava u novu funkciju , pri cemu je ta nova funkcija tipa int -> int, tj. ona preslikava cijeli broj u cijeli broj.

I zaista, ako u ML-u napisemo ovo:

dodaj3 = zbroji 3;

i ako zapitamo ML kojeg tipa je dodaj3 , ML ce nam reci da je dodaj3 tipa int -> int

Stoga bi izraz

dodaj3 5

pri evaluaciji dao vrijednost 8 (jer je 3 + 5 = 8), slicno kao da smo napisali zbroji 3 5. Kazemo da smo funkciju dodaj3 dobili parcijalnom evaluacijom funkcije zbroji.

Ova mogucnost da se iz jedne funkcije koja prima vise parametara parcijalnom evaluacijom dobije druga funkcija koju onda mozemo koristiti normalno, kao i sve druge funkcije, naziva se currying i vrlo se cesto koristi u funkcionalnim jezicima, jer na elegantan nacin omogucava da iz neke opcenitije i komplicirane funkcije dobijemo jednostavniju i nasim potrebama prilagodjeniju funkciju.

Bas sam nedavno razmisljala na koji nacin bi se ova zgodna mogucnost uvela i u nefunkcionalni jezik poput C#-a. Zakljucila sam da, ako zelimo imati mogucnost da opcenitiju funkciju transformiramo u manje opcenitu, jedini nacin da to postignemo bio bi uz pomocu nekog prljavog trika s delegatima, jer drugacije ne znam kako bi se to moglo. Malo sam progooglala da vidim je li to nekome uopce palo na pamet, i naravno jest. Na ovom blogu naci cete vrlo zanimljiv nacin implementacije curryinga u C#-u. Posebno obratite pozornost na staticku funkciju Curry:

public class Lambda
{
  public delegate T Function<T,T1>(params T1[] args);

  public static Function<K,K1> Curry<K,K1> (Function<K,K1 /> func, params K1[] curriedArgs)
  {
    return delegate(K1[] funcArgs)
         {

           //Create a final array of parameters, having the curried parameters at the beginning, followed
           // by the arguments at the time the generated delegate is called

           K1[] actualArgs = new K1[funcArgs.Length + curriedArgs.Length];
           curriedArgs.CopyTo(actualArgs, 0);
           funcArgs.CopyTo(actualArgs, curriedArgs.Length );

           //Call the function with our final array of parameters.
           return  func( actualArgs );

         };
  }
}

Primjer upotrebe izgleda ovako, pretpostavimo da imamo funkciju Zbroji koja zbraja parametarski zadano polje brojeva:

public static int Zbroji (params int[] brojevi)
{
  int rezultat = 0;
  foreach (int i in brojevi)
  {
    rezultat += i;
  }

  return rezultat;
}

Sada, ako zelimo kao u ML-u dobiti curryingom dobiti funkciju Dodaj3, mozemo to uraditi ovako:

Lambda.Function<int,int> Dodaj3=Lambda.Curry<int,int> (Zbroji,3);

Nakon ovoga, poziv Dodaj3(5) vratit će ono što i treba, tj. vrijednost 8. Vrlo zgodno, zar ne? Tko bi rekao da ovakve carolije koje su do sada bile rezervirane samo za funkcionalne jezike mozemo imati i u novom C#-u, pomocu generickih delegata!

objavila math_baby u 10. lipanj 2007 12:13:00 | 5 komentara

Cemu sluze komentari na blogovima???

Nemili dogadjaj s vukom naveo me da postavim pitanje: cemu sluze komentari na blogovima?

a) Sluze li oni u svrhu "klimanja glavom", tj. zato da bi posjetitelj, u svrhu napuhavanja ega vlasnika bloga, ostavio komentar u kojemu se potpuno slaze s vlasnikom?

b) Ili sluze zato da ljudi, najrazlicitiji, komentiraju post cak i onda kad im se bas i ne svidjaju stavovi i tvrdje vlasnika bloga?

Ovo (retoricko) pitanje pitam zato sto sam upravo vidjela na vukovom blogu komentar izvjesnog sinise koji "tapse" vuka po ramenu i nekriticki hvali njegov postupak. Naravno, vuk ni u ludilu nece brisati sinisin komentar a i zasto bi? Ta, takav komentar je uvijek dobrodosao. Ali, zamislimo da se pojavi netko tko se bas i ne slaze s vukovim postupkom i to mu i napise u svom komentaru! Pitanje je: bi li i tada vuk ostavio komentar ili bi ga pobrisao kao spam? Pitanje je, naravno suvisno: komentar bi bio pobrisan i cenzuriran.

Ali, pitanje je ionako bilo retoricko buduci da nemam iluzija da bi se itko tko se s vukom ne slaze mogao ikad pojaviti na njegovom blogu: on to jednostavno ne trpi i ne tolerira - on ne razumije poantu bloga i poantu komentiranja!

objavila math_baby u 7. lipanj 2007 22:24:00 | 23 komentara